Migdalia Fort.- La salida de Chevron del mercado petrolero venezolano ha generado diversas interrogantes sobre las consecuencias económicas y políticas para el país, a ello se contó con el análisis y visión del Politólogo Doriam González en la entrevista del programa radial Enfoque, conducido por José Leonardo Pinto Guerrero.
El politólogo González indicó que, aunque no se trata de una pérdida directa de capitales estatales, la reconfiguración del comercio petrolero podría traer desafíos adicionales para la economía venezolana, especialmente en el contexto de las negociaciones internacionales y la competitividad del crudo nacional en los mercados globales.
Precisó que uno de los principales factores a considerar es la dinámica de precios en Asia del Sur, donde la comercialización del petróleo se maneja bajo un esquema de regateo. Esto, sumado a la distancia logística que representa exportar petróleo a esa región en comparación con América del Norte, encarece la operación y ralentiza el flujo de pagos.
«Lo que perdemos con la salida de Chevron no son capitales porque esto no lo estaba recibiendo el Estado. Si en los últimos dos años que hubo licencias petroleras y se pudo operar abiertamente, estamos hablando de 9.000 millones de dolares y esos 9.000 millones de dolares no los ha sentido la economía. Entonces, la pregunta que hay que hacerse es ¿Que si vamos a perder?» dijo.
Comentó, que el crudo venezolano tipo Merey no cotiza en los principales indicadores de referencia como el WTI o el Brent, sino que se utiliza como un complemento para diluir petróleos más livianos. Esto reduce su atractivo en los mercados abiertos y lo obliga a venderse con descuentos, lo que históricamente ha impactado la rentabilidad de las exportaciones.
De igual manera, expresó que el contexto geopolítico también juega un papel clave. Con la creciente presencia de flotas fantasmas y las restricciones impuestas por el Comando Sur en Trinidad y Tobago, el transporte de petróleo enfrenta nuevos obstáculos. La posibilidad de sanciones o bloqueos marítimos agrega incertidumbre al comercio, lo que podría afectar las exportaciones venezolanas y complicar aún más la estabilidad del sector energético.
En el ámbito político internacional, González acotó que la influencia de potencias como Rusia y Estados Unidos sigue marcando el curso de los acontecimientos. Mientras Rusia busca consolidar su posición en mercados estratégicos, Estados Unidos evalúa posibles negociaciones que podrían alterar el balance de poder en la región, y en este contexto, la administración venezolana parece acelerar ciertos procesos políticos, posiblemente como una estrategia de negociación frente a los desafíos económicos y geopolíticos que enfrenta.
Puntualizó que el proceso electoral en Venezuela y su aceleración, podría deberse que el chavismo tiene control total del territorio y que no hay una oposición que realmente amenace su poder. El conflicto social y político se percibe como debilitado y las elecciones serían más una estrategia de negociación para mantenerse en el poder con las mejores condiciones posibles.
Señaló que a medida que el país se acerca a un nuevo ciclo electoral, el panorama político y económico sigue evolucionando. Con una estructura de poder consolidada y sin una oposición con suficiente fuerza para desafiar y las decisiones estratégicas del gobierno las cuales estarán enfocadas en garantizar su estabilidad en un entorno global cada vez más complejo.
«¿Para qué la administración de Maduro acelera los procesos electorales, además tocar la Constitución? Básicamente para tener otra carta de negociación, ya no comparto la tesis del conflicto social, para mí el conflicto social murió el 28, tampoco comparto la tesis del conflicto político, porque después del 28 hay claras diferencias en la capacidad electoral al menos de uno y otro sector, para mí el conflicto es otro» dijo.
Para finalizar con la entrevista agregó «Debemos encontrar la manera de ser más productivos y dejar de ver la política desde las categorías que los líderes quieren imponernos. Es decir, en lugar de enfocarnos en quién es bueno o malo, sería más útil escuchar a los líderes políticos hablar sobre cuántos puestos de trabajo se van a generar en los próximos dos años y cuál será el modelo productivo que permitirá que el país sea más eficiente. Mi recomendación es que dejemos de clasificar a los políticos entre buenos y malos, o según si nos caen bien o mal. En cambio, debemos centrarnos en el contenido de sus propuestas» puntualizó.
Circuito Regional de Noticias